Más vale un mal arreglo que un buen pleito

Es de los dichos más repetidos en la mesa de la cocina, y de los más repetidos en la oficina de una aseguradora: más vale un mal arreglo que un buen pleito. Tiene su verdad. Un pleito es largo, cuesta, y nadie le garantiza el final. La mayoría de los casos de lesiones se arreglan sin ir a juicio, y está bien que así sea. Pero el dicho tiene un dueño, y hay que saber quién lo está diciendo.

Cuando lo dice usted, quiere decir paz. Cuando lo dice el ajustador, quiere decir precio. La aseguradora cuenta con que usted crea que cualquier arreglo es mejor que pelear, porque entonces el primer número que le ofrecen es el último. Un mal arreglo en un caso de lesiones no es el que paga poco. Es el que se firma antes de saber cuánto costó la lesión: antes de la segunda cirugía, antes del diagnóstico que tardó meses, antes de saber si usted vuelve a trabajar. Lo que se firma es un finiquito, una liberación de responsabilidad, y esa liberación cierra la puerta para siempre; Ojos que no ven, corazón que no siente cuenta cómo.

Y aquí está lo que el dicho esconde: un arreglo vale lo que valdría el pleito. La aseguradora no paga por lástima; paga por lo que un jurado le haría si el caso llegara a la corte. Un caso con las fotos, los registros médicos, la caja negra y los testigos preservados se arregla bien. Un caso con nada se arregla mal, o no se arregla, y la diferencia entre los dos no es la suerte, es el trabajo de los primeros días (Papelito habla). El porcentaje de culpa que le quieran cargar también pesa en el precio, porque pasando de la mitad el reclamo vale cero (La culpa comparativa).

Así que el dicho se corrige solo: más vale un buen arreglo que un buen pleito, y un buen arreglo se consigue preparando el pleito que uno estaría dispuesto a dar. Un abogado que no está listo para ir a juicio no está negociando. Está pidiendo.

Esta página es información general y no constituye asesoría legal. Cada caso depende de sus propios hechos; consulte sobre el suyo directamente.